PHYSCE急速充電器 140Wと67Wの違い｜実測でわかった選ぶ基準

デスクで使う充電器。

4つの端子、すべて埋まっている日があります。

そこへ、いつもはモニターから給電しているMacBook Proを挿したくなる日が来ます。

スマートウォッチを外して差し替えれば、端子の数だけは足ります。

ただ、　4台分の電力が本当に行き渡っているのかは、外からは見えません。

カフェの机、コンセントは1口。

MacBook AirのACアダプタを挿すと、iPhone用の場所がなくなる。

すると、iPhoneでテザリングを使うのが惜しくなります。

セキュリティ面から公衆Wi-Fiは使いたくない、でもテザリングでiPhoneのバッテリーが著しく減るのも困る。

だから通信を控える。

……何のためにMacを持ち出したのか、分からなくなってきます。

寝ている間、充電のためにスマートフォンへフルパワー電力を送り続けるのは気持ち悪い。

そこで、5W前後の低出力な充電器を家中からかき集め、枕元に置いています。

当然、充電器が増えれば、その分コンセントは埋まっていくわけですが。

このたびFaceSec Japan株式会社様から、PHYSCE（ファイス）ブランドの急速充電器を2機種ご提供いただきました。

USB-C×3＋USB-A×1の140Wモデルと、USB-C×2の67Wモデルです。

どちらも各USB-Cポートごとに独立した回路を持ち、ボタンの長押しで出力を約5Wまで落とせるBatteryEcoモードを備えています。

枕元にかき集めていた充電器は、これ1台に減らすことが出来る。

その上で気になったのは、同時に複数台を繋いだ時、1台あたり何W届くのかという点でした。

台数が増えれば、その分少しずつ減っていく。

そう思って測ったのですが、そうはなりませんでした。

減るときは一度きりで、少しずつではなく段差のように落ちます。

段差が来る位置を決めているのは、1ポート時の最大W数ではなく、複数ポートを使ったときの合計上限。

つまり、急速充電器を選ぶ際の基準になるのは、同時に何台つなぐかです。

実際の使い勝手を左右したのは、複数ポートを使ったときの上限でした。

140Wモデルは2ポート使用時で最大120W、3ポート使用時は組み合わせにより最大113〜120W、4ポート使用時は最大115Wです。

67Wモデルは2ポート使用時で最大65Wです。

単ポート時の最大値と、この枠は別の数字です。

表に出てくるDynamicとは、繋いだ機器に応じて、各ポートへの割り当ての組み合わせが切り替わることを指します。

67Wモデルの場合は45W＋20W、20W＋45W、35W＋30W、30W＋35Wの4通りが公式に明示されていて、どれになるかは充電器が決めます。

箱から出したとき、140Wモデルを持って最初に思ったのは「意外とずっしりする」でした。

その感覚には裏付けがあったことになります。

他メーカーの充電器と違う点として、各USB-Cポートに独立制御する回路が備わっていることやRGBライトのための配線・基板も入っていることが挙げられます。

このあたりも「意外とずっしりする」と感じる要因かもしれません。

質感はどちらも良いです。

ポリカーボネートですが、光の当たり方によってはアルミのように見えます。

表と裏でデザインが違うのも面白いところです。

140Wモデルはポートが下から順にC1・C2・C3・USB-Aと並んでいます。

最大140Wを出せるのはC1とC2で、C3は最大30W、USB-Aは最大18Wです。

67Wモデルの方は、1ポートだけならどちらも最大67W。

2ポート同時使用では合計で最大65W、内訳は充電先デバイスで変わります。

（45W+20W、20W+45W、35W+30W、30W+35W）

140WモデルのC1に電流電圧チェッカーを噛ませ、そこにMacBook Pro（M5 Pro・14インチ）をつなぎました。

チェッカーはC1に固定したまま最後まで動かさず、他のポートに機器を1台ずつ足していって、C1の給電量がどう変わるかを追いました。

測定条件は次のとおりです。

室温25℃、MacBook Proの開始残量11%。

ケーブルは、USB-C端子接続の場合、全測定を通じてエレコムの240W対応品を使用。

本体温度は放射率0.9に設定した工業温度計で測りました。

Step 4でワイヤレスイヤホンを足しても、約64Wのままです。

4ポートが埋まる過程で給電量が落ちたのは一度きりで、それ以上は下がりませんでした。

C1とC2の2ポートを使うときの上限は120W。

MacBook Proが受け取っている約88WにiPhoneの分を足しても、まだ枠の中に収まります。

3ポート目が加わると、C1＋C2＋C3の枠の合計が最大115Wへ下がります。

この組み合わせの内訳は最大で65W＋30W＋20Wと定められているため、C1に割り当てられる分が最大65Wに区切られます。

実測の約64Wは、チェッカーを1つ挟んでいることを考えれば公称どおりの値です。

4ポート同時の上限も最大115Wで、C1の枠は最大65Wのまま変わりません。

だからイヤホンを足しても動かなかったわけです。

抜いたときの挙動も念のため見ました。

4台つないだ状態から1台ずつ外していくと、4台で約64W、3台で約64W、2台で約88W、1台で約88Wと、足したときの経路をそのまま逆にたどって戻りました。

一度落ちたら電源を挿し直すまで戻らない、といったことは起きていません。

67Wモデルは2ポートなので、3台目という段階が存在しません。

その前提で読んでください。

やり方は140Wモデルと揃えました。

C1にチェッカーを噛ませてMacBook Proをつなぎ、C2に2台目を足します。

室温25℃、MacBook Proの開始残量17%、ケーブルは同じ1本です。

1台だけつないだときは約66Wでした。

公称67Wに対して、ほぼそのままの値です。

単ポートで使うぶんには、MacBook Pro（14インチ）を充電するのに不足はありませんでした。

2台目をつないだ瞬間、C1は約44Wへ落ちます。

C2側は約20Wで、合計約64Wです。

公式仕様の2ポート同時は「最大65W（Dynamic：45W＋20W、20W＋45W、35W＋30W、30W＋35W）」の4パターンのうち、実測は45W＋20Wのパターンにほぼ一致しました。

なぜ67Wモデルでは2台目で落ちて、140Wモデルでは落ちなかったのか。

分けているのは回路の作りではありません、単純に枠の大きさです。

一方の67Wモデルは、単ポートで67W、2ポートで65Wです。

1台のときにすでに66.47Wを使っていたのですから、2台目が加わった時点で枠を超えています。

落ちないほうが不自然。

最大140Wと最大67Wでは枠の大きさが倍近く違うのですから、段差の来る位置が違うのは当然の結果であって、どちらの出来が良い悪いという話ではもちろんありません。

変に誤解を招きたくないので、ここはきちんと説明させていただきます。

2台目をモバイルバッテリーからiPhoneに差し替えても、C1は43.86W。ほとんど動きません。

「Dynamic」という動作は相手の要求量に応じて連続的に振り分けることなのだろうと思いますが、この2台ではその要求量に差がなかったのかもしれません（検証不可能ですが）。

ちなみに、2台目を抜くとC1は66.38Wに戻ります（140Wモデルと同じ可逆性）。

この表は「140Wモデルのほうが優れている」ことを示すものではありません。

枠の大きさが違う2台を同じ測り方で並べて、どこで段差が来るかを見た表です。

自分が同時に何台繋ぐかで、必要な枠は決まります。

なお、メーカーが謳う「ポート独立給電」は、2台目や3台目の電圧が5Vに固定されない、という意味です。

合計出力の上限とは別の話で、上限は140Wモデルが最大113〜120W（3ポート）と最大115W（4ポート）、67Wモデルが最大65W（2ポート）と公式に明記されています。

上限に応じて落ちること自体は仕様であり、故障でも手抜きでもありません。

測定中、思いがけない副産物がありました。

macOSのシステムレポートが、同じ充電器を状況に応じて別のW数で認識していたのです。

チェッカーの実測と見比べると、140Wモデルの4台同時が65W認識で実測64.3W、67Wモデルの2台同時が45W認識で実測43.92Wと、認識値と実測がきれいに対応していました。

仕様に書かれた配分表がそのまま表に出ている、と考えると筋が通ります。

これは実用上、価値のある発見でした。

電流電圧チェッカーを持っている人は多くありません。

しかしMacさえあれば、同じことが誰でも確認できます。

手順は、システム設定→一般→情報→システムレポートを開き、左側のメニューから「電源」を選択します。

そうすると「AC充電器情報」の欄に今つないでいる充電器のW数が表示されます。

先に結論を書きます。

iPhoneやiPadを挿すつもりなら、140WモデルのUSB-Aはあまりあてにしないほうがいいかもしれません。

公称は最大18Wですが、実測は7〜8Wと、低速でした。

最初はチェッカーの故障を疑いました。

機器を替えて測り直すと、モバイルバッテリーで19W、Androidスマートフォン（moto g(50) 5G）で15.5Wが出ます。

チェッカーは正しく測れているようです。

同じポート、同じケーブル、同じ充電器です。

変えたのはつないだ機器だけで、それだけで数字が倍以上動きました。

公称18Wが出るかどうかは、機器の側で決まります。

とはいえ、原因がどちらにあっても、買った人にとっては同じことです。

Apple製品しか使わないのであれば、4ポートのうち1つは補助的な口だと思っておいてください。

同じiPhoneでも、USB-Cポート（C1〜C3）に挿せば普通に充電が進みます。

もうひとつ、挿す場所の注意があります。

C1とC2を空けたまま、C3とUSB-Aだけを使うと、公式仕様の上限が合計で最大20Wになります。

実測でもC3側は9.8Wで頭打ちでした。

いちばん電力が必要な機器は、必ずC1かC2に挿してください。

下2つから埋めると、本来の性能が出ません。

RGBライトは、側面の両側にあります。

片方はPHYSCEのロゴ、もう片方は（どこかで見たことがあるような）宇宙語っぽい形です（ヒント：1987年）。

見た目の話だけではありません。

チェッカーもMacも持っていない場合、いま何Wで充電されているかを知る手段はありません。

この2機種は、そこを色で見せてくれます。

公式の色段階はこうなっています。

光り方が気になる場合は、ボタンを短く押せば消灯できます。

長押しはBatteryEcoの切り替えなので、押す長さを間違えると充電速度が落ちることになります。

ボタンを約1.5秒長押しすると、各ポートの出力が最大約5Wに落ちます。

実測は140Wモデルが3.6W、67Wモデルが4.8Wでした。

RGBライトは緑一色に変わるので、今どちらのモードなのかは一目で分かります。

枕元での使い心地から書きます。

BatteryEcoをオンにして一晩置いてみたところ、朝までゆっくり充電されていて、途中何度かスマートフォンを触りましたが、特段熱くなっていませんでした。

低出力の充電器を並べていたときと同じ状態が、ボタンひとつで作れます。

長い目で見れば、スマートフォンなどのバッテリーに優しいはず。

家中からかき集めた充電器たちでしたが、枕元の一台はPHYSCEの充電器1台あれば足ります。

コンセントも1口空きます。

夜は約5W、昼はフル出力と、同じ機械で使い分けられるのがまたいいです。

ただし、注意点がひとつ。

BatteryEcoはポートごとには切り替えられません。

有効にすると、繋いでいるすべてのポートが約5Wになります。

実際、140Wモデルに4台つないだ状態でオンにしたとき、MacBook Proへ流れていた64.3Wも3.6Wまで落ちました。

このときMacは、充電器を15W充電器として認識しています。

ですから「MacBookは急速充電のまま、スマートフォンだけゆっくり」という使い方はできません。

夜のあいだは全部ゆっくりで構わない、という場面のための機能だと考えるのが正確です。

検証のためバッテリーを大きく減らしたMacBook Proを、140Wモデルでフル出力のまま充電し続けたとき、充電器の本体温度は60℃に達しました（下記表のとおり）。

これまでと同じく室温は25℃で、充電し切ると38.6℃まで下がっています。

60℃でも、触れば熱いと感じますが、持ち上げて場所を移す程度なら問題なくできる温度です。

大事なのは、熱くなっても出力が落ちていないことです。

4台つないで64.3Wを出し続けている状態でも、本体は46.7℃でした。

熱くならない充電器ではありません。

熱くはなるものの、出力を落とさずに耐えている充電器です。

メーカーは自社サイトで、同じ140Wモデルについて、16インチMacBook Proを連続高負荷状態にして繋いだときの表面温度を公表しています。

約135Wを出し続けた状態で、30分経過で54.7℃、40分経過で59.1℃、終盤が61.9℃。

室温は私の測定と同じく、25℃です。

私が手持ちの14インチMacBook Proを繋いで88.5Wで測った60℃は、この間に収まっています。

つまり、60℃という温度は異常ではない。

しかし、高出力の充電中に本体が高温になるのは避けられないということの証左でもあります。

だからこそ、コンセントに挿して使う場所についてはご留意ください。

そして、あくまでも高温になるのは、残量の少ないノートPCを全力で充電している最中など、充電器に負荷がかかる場面だけでした。

140Wモデルを3日間デスクに据え置いて、普段どおり作業したときの記録がこちらです。

2日目以降は34〜38℃です。

MacBook Proを充電している間は約88Wを表示しますが、充電しきって給電だけになると5W前後に落ちます。

W数が落ちれば、温度も下がる。

どの機器に繋いでもそれは同じで、充電が終われば熱は引いていきました。

私は検証のためデスクの上で使いましたが、普段なら壁のコンセントに挿して放置します。

その使い方であれば、発熱を気にする機会自体がありません。

実測141.0g。

65W級としては十分に小さく軽い。

今回はリュックに入れて出かけましたが、A4トートバッグでも問題なく入る寸法です。

出先では、MacBook Airを繋ぎました。

ポートが一つ開いているので、iPhoneも充電できます。

テザリングを使うのが惜しい、という状況にはなり得ません。

コンセントに挿したときの垂れ下がりも見ました。

67Wモデルはまったく垂れ下がりません。

140Wモデルは67Wモデルよりは垂れ下がりやすいものの、挿す向きを意識すれば問題にはならない範囲です。

先に、確かめられなかったことを書いておきます。

140Wという数字そのものは確かめられていません。

140Wを引き出すには28V/5Aを要求する機器が必要ですが、手元にないからです。

私のMacBook Pro（M5 Pro・14インチ）では88.5W / 100認識で頭打ちでした。

ただ、16インチのMacBook Proをお使いの方は、ここに書いた数字より上の速度を期待していただいていいと思います。

デスクの充電を1台に集約したい人です。

3台以上を常時つなぐ前提なら、この1台で足ります。

決め手は実測値です。

MacBook Proに88.5Wを送りながらiPhoneも充電でき、そこにiPad Airとイヤホンを足しても64.3Wを保ちます。

64.3Wというのは、14インチクラスのノートPCなら普通に充電が進む水準です。

私も、作業しながら充電が減っていく、という事態にはなりませんでした。

MacBook Air1台なら66.47Wが出ますし、iPhoneを足しても両方きちんと充電されます。

ホテルやカフェのコンセント1口で、パソコンとスマートフォンの両方をまかなえます。

141.0gという重さは、毎日持ち歩いても苦になりません。

一方で、2台つなぐと合計65Wの枠に入り、C1が43.92Wまで落ちることは織り込んでおいてください。

それでもMacBook Airの充電には問題ありませんでしたが。

据え置きと持ち歩きで2台持ちにするのが贅沢かどうかは、人によると思います。

私の場合は、デスクに140Wモデル、バッグに67Wモデルという分担で落ち着きました。

充電器は、最大W数で選ぶより、使う場所やそれに応じたポート数で判断してもいいでしょう。

デスクの充電を1台にまとめると、次に出てくる問いは「1台あたりは大丈夫なのか」でした。

測ってみると、給電量は少しずつ減るのではなく、段差のように一度だけ落ちました。

その位置を決めているのは、複数ポート使用時の合計上限

140Wモデルは3ポートで最大113〜120W、4ポートで最大115W。

67Wモデルは2ポートで最大65Wです。

だから数えるべきなのは、最大W数ではなく同時に挿す台数でした。

デスクの4つの端子は埋まったままですが、もう気にしていません。

カフェではMacBook AirとiPhoneを同時に挿せるので、テザリングをためらう理由がなくなりました。

枕元にかき集めた充電器も、1台に集約できる。

ポートを全部埋めても給電は安定していますし、フルパワーで使い続けなければ熱も気になりません。

チェッカーを噛ませたのは検証のときだけで、普段は数字を見ていません。

今どれくらいで充電されているかは、ライトの色を見れば分かります。

なお、PHYSCEには、他にも最大W数もサイズも違うモデルが揃っています。

私が検証したこの2機種で合わないと感じたとしても、他の選択肢があなたを待っています。

※本記事の製品はFaceSec Japan株式会社様よりご提供いただきましたが、評価内容についての指定や監修は受けておらず、実際に使って測った結果を正直に書いています。

※この記事で紹介している商品リンクには、Amazonアソシエイト、楽天アフィリエイト等のアフィリエイトプログラムを利用しています。リンク経由で購入いただいた場合、紹介料をいただく仕組みですが、価格が変わることはありません。